臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,336,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第336號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李信輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第102 號、143 號），經被告自白犯罪（102 年度審易字第568號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

李信輝施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分補充：被告李信輝本院準備程序時所為自白（本院民國102 年5月8日準備程序筆錄參照）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告李信輝前後2 次施用毒品所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其各次施用前持有毒品之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告前因用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒後，復犯本件2 次施用毒品之犯行，犯罪後已知坦認犯行之態度，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，並衡其具有國中肄業學歷之智識程度及其生活狀況等一切情狀，就被告2 次施用毒品犯行，按其施用毒品時間先後，依序各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如刑主文所示。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。