臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,382,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第382號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張宗義
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣新北地方法院檢察署101 年度毒偵字第7870號），臺灣新北地方法院受理後（102 年度簡字第455 號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（102 年度易字第684 號）認管轄錯誤並判決移轉管轄而移送本院，被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第729 號），本院當庭裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

張宗義施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，除關於施用毒品之時間、地點更正為「於101年10月20日之某時許，在新北市八里區住處」外；

另就證用據補充如下：被告張宗義於本院審理時所為之自白（見本院民國102 年5 月22日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告張宗義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，再犯本件之犯行，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後初飾詞否認犯行，於本院審理時已知坦認犯行之態度，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，並酌其前僅有毒品之前科，暨其為高職畢業之智識程度、從事資源回收司機之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。