臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,388,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第388號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭百全
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第786號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第788號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

鄭百全犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充：被告鄭百全於本院調查時所為自白（本院民國102年5月23日準備程序筆錄參照）。

二、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度臺上字第5253號判例意旨參照）。

查被告於如起訴書犯罪事實欄一所載之時地竊盜時所使用之鐵棍1 支，既能鬆動緊鎖於木板上之鐵製螺絲，衡情應係堅硬之金屬材質，客觀上足以殺傷人之生命、身體，為具有危險性之兇器，被告持之為工具行竊，是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告正值壯年，不思依循正當管道賺取財物，僅因缺錢加油，竟攜帶兇器竊取他人財物，造成被害人財產損失及不便，亦影響社會治安，惟念其犯後已坦承犯行不諱，所竊得財物非鉅，暨其前有妨害風化及公共危險等前科之素行、具有高中肄業學歷之智識程度、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告用以行竊之鐵棍1 支，並未扣案，且被告於偵查時供稱已於案後賣給資源回收場（見偵查卷第54頁），爰不另為沒收之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。