臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,395,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第395號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭文財
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣板橋地方法院檢察署【現更名為臺灣新北地方法院檢察署】101 年度毒偵字第7736號），臺灣新北地方法院受理後（102年度簡字第1547號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序（102 年度易字第934 號）後判決移轉管轄而移送本院審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第823 號），本院認宜改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

蕭文財施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充如下：本件犯罪事實，業據被告蕭文財於本院民國102 年5 月24日準備程序期日自白不諱，核與聲請簡易判決處刑書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，堪予採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告蕭文財所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯行所使用之玻璃球並未扣案，且無其他證據證明未遭被告丟棄現仍留存，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得以判決書送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴。

本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。