臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,397,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第397號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張志剛
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8805號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審易字第755 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

張志剛犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充：被告張志剛於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年5 月29 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告張志剛所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告身為後備軍人，無故逾應召期限2 日，所為影響國家兵力動員實現之有效性，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，惟念其犯罪後業已坦認犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本件犯罪所生危害，並其為高職肄業之智識程度及現以捕魚為生之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑。