臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,655,20130905,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第655號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李靜雅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1164號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1376號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李靜雅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組及殘渣袋貳個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告李靜雅於本院準備程序時之自白（見本院卷第13頁背面）。

二、核被告李靜雅所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第1379號判決處有期徒刑4 月確定，於民國101 年3 月13日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑6 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案之吸食器1 組及殘渣袋2 個，係被告所有供本案施用毒品所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第13頁背面），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。