臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,658,20130905,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第658號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許祐誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第729 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1310號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

許祐誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳玖參捌公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄第6 至7 行之「88年4 月19日」應更正為「88年4 月22日」；

第13行之「以不詳方式」應更正為「以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食所產生煙霧之方式」；

證據清單及待證事實欄編號2 之「交通部民用航空醫務中心」應補充為「交通部民用航空局航空醫務中心」。

㈡證據部分補充：被告許祐誠於本院準備程序時之自白（見本院卷第23頁背面）。

二、核被告許祐誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因持有第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第1234號判決處有期徒刑3 月確定，已於民國102 年2 月21日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，公訴意旨漏未論以累犯，容有未洽。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至扣案被告本次施用所剩之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2938公克），係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

另扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據其供明在卷（見偵卷第9 頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。