臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,688,20130923,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第688號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林才詳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1163號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1558號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林才詳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第13行所載之「在不詳地點」應更正為「在臺北市某處」。

㈡證據補充：被告林才詳於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年9 月4 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。

核被告林才詳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍未能戒絕毒品，復為本件犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中肄業學歷之智識程度、現擔任送貨工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
刑事第一庭 法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。