臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,800,20131113,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第800號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林楷祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1032 號），被告於本院準備程序自白犯罪（102年度審易字第1695號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

林楷祐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零肆捌公克）沒收銷燬，上開毒品甲基安非他命外包裝袋壹只沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告林楷祐於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年10月8 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，因工作緣故，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，兼衡其犯罪後已知坦認犯行之態度，及施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為大學肄業之教育程度、以工為業、目前因另案在監執行之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1048公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋1 只，為被告所有，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶及施用，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收。

至被告持以施用第二級毒品所用之吸食器，業經丟棄，為被告供述在卷（見前揭本院準備程序筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。