臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,撤緩,106,20130923,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
102年度撤緩字第106號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李武石
上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（102年度執聲字第612 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李武石因犯偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院於民國101 年10月23日以101 年度審簡字第1103號（臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第1476號）判決處有期徒刑5 月，緩刑2 年，並應於判決確定後6 個月內，向公庫支付新臺幣（下同）18萬元。

本件受刑人於102 年1月24日電詢臺灣臺北地方法院檢察署書記官，表示沒有錢繳納要聲請分期，經書記官表示無法分期，應一次繳清，受刑人即稱「那就撤銷緩刑，我要聲請分期繳納」，又於102 年5 月22日至臺灣臺北地方法院檢察署，亦表示要分期繳納，有公務電話紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署訊問筆錄影本1 件在卷可稽，本件受刑人至102 年5 月22日止仍未依判決意旨履行緩刑之條件。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，受刑人經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第1103號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月，緩刑2 年，並應於判決確定後6 個月內，向公庫支付18萬元，上開判決於101 年11月20日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決各1 份在卷可稽。

又臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於102 年5 月22日訊問受刑人，受刑人確稱欲分期繳納上開款項等語，有訊問筆錄為憑；

然受刑人嗣於102 年9 月13日已向臺灣臺北地方法院檢察署繳付上開應向公庫支付之18萬元，亦有本院公務電話記錄、臺灣臺北地方法院檢察署自行收納款項收據各1 紙為憑，是受刑人雖未及於判決確定後6 個月內向公庫支付上開款項，而有違反原判決所定履行期限之情事，然受刑人確已於日前向公庫支付此筆款項，足徵其主觀上並無重大惡性或反社會性，難認其違反原判決所定緩刑條件情節係屬重大，亦難認有使該緩刑宣告難收預期效果，而有執行刑罰必要之情形。

此外，卷內復查無任何證據足認其原緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

綜上，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日