臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,撤緩,39,20130502,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
102年度撤緩字第39號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施坤淵
上列聲請人因受刑人侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第294號），本院裁定如下：

主 文

施坤淵之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人施坤淵因犯侵占案件，經本院於民國101 年5 月10日以101 年度審簡字第474 號判決處有期徒刑10月，緩刑2 年，緩刑期間內須按上開判決所示日期前給付被害人共計新臺幣（下同）250 萬元，於101 年6 月11日確定在案。

依判決所示受刑人應於102 年3 月5 日全數履行完畢，惟查受刑人迄今皆未為賠償，有告訴人刑事陳報狀在卷可稽，又經傳訊受刑人，其表示自2 年前迄今仍待業中，無收入所得，已無資力依約賠償被害人，受刑人違反緩刑宣告附帶之條件情節重大，已悖於原判決認受刑人知所警惕，以暫不執行為當，足認原宣告之緩刑難收其預期效果。

受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

又受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

再按緩刑制度之目的在鼓勵惡性較輕微之犯罪行為人或偶發犯、初犯得適時改過，以促其遷善，復歸社會正途；

又緩刑宣告得以附條件方式為之，亦係基於個別預防與分配正義，俾確保犯罪行為人自新及適度填補其犯罪所生之損害為目的，然犯罪行為人經宣告緩刑後，若有具體事證足認其並不因此有改過遷善之意，自不宜給予緩刑之寬典，故而設有撤銷緩刑宣告制度。

所謂「情節重大」之要件，當從受刑人自始是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定緩刑宣告是否應予撤銷。

三、經查：㈠受刑人經本院以101 年度審簡字第474 號判決處有期徒刑10月，緩刑2 年，並應給付被害人雷華龍250 萬元，給付期限為分別於101 年7 月5 日前、101 年9 月5 日前、101 年11月5 日前、102 年1 月5 日前、102 年3 月5 日前，各給付50萬元，至清償完畢止，如有一期未給付，視為全部到期，上開判決於101 年5 月10日作成，並於101 年6 月11日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽（本院卷第6至13頁）。

㈡又本件緩刑宣告所附條件係經受刑人於本院審理時，在101年5 月1 日當庭與被害人之代理人達成訴訟上和解，有上開判決、和解筆錄、調解紀錄表各1 份可稽（本院卷第6 至8頁、第24頁背面）。

然受刑人於受緩刑之宣告後，迄未給付任何賠償金，此經受刑人自承在卷（本院卷第5 、29頁），並有被害人雷華龍所提出之刑事陳報狀附卷為憑（本院卷第3 頁）；

且受刑人於檢察官及本院訊問均稱：其自100 年7、8 月間迄今均待業中，無收入，生活需賴友人援助，依目前經濟狀況，無法依緩刑所附條件賠償被害人等語（本院卷第5 頁、第29頁背面），顯無履行之意願；

再者，受刑人雖稱其於101 年5 月間正在洽談某仲介案，預計可有高額佣金獲利，始與被害人之代理人以上開條件達成訴訟上和解等語，然受刑人當時除可能獲得該洽談中之仲介案佣金外，別無其他收入來源，該仲介案是否能洽談成功亦屬未定，足徵受刑人於承諾上開賠償條件之時，已明知以其無收入之狀況及當時之經濟能力，顯有可能無法履行上開每2 月須給付50萬元之賠償條件，難認其自始即真心願意接受緩刑所附之條件，實係為邀緩刑寬典，承諾上開賠償條件，而獲緩刑宣告；

且依受刑人所述，其於案件判決後之101 年9 月間，已知悉上開仲介案無法談成，竟未積極謀求其他收入來源，以求履行緩刑所附條件，反消極不履行緩刑之負擔，全未依和解條件給付應賠償被害人之金額，毫無真摯努力彌補被害人所受損害之意，堪認受刑人係無正當事由拒絕履行緩刑所附之條件，致被害人所受損害250 萬元全未獲償，依比例原則，應認受刑人違反上開刑事判決依刑法第74條第2項第3款所定應向被害人支付250 萬元損害賠償之負擔，情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
刑事第八庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日