設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1021號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林德謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第581 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人甲○○所犯違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所示法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
至於刑法第50條於102 年1 月23日經修正公布，並自102 年1 月25日起施行，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
修正後該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之。」
亦即該條規定業經修正，惟因受刑人所為如附表所示犯行之宣告刑均得易科罰金，依據修正前、後之規定，均應併合處罰，即無庸為新、舊法之比較適用，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第八庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
書記官 謝金宏
【附表 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 營利姦淫猥褻 │
│ │（轉讓第三級毒品）│ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑3月，如易 │
│宣 告 刑│科罰金，以新台幣 │科罰金，以新台幣 │
│ │1,000元折算1日 │1,000元折算1日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年10月21日 │102年3月28日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│新北地檢101 年度偵│士林地檢102 年度偵│
│年 度 案 號│字第27947號 │字第4690號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度簡字第1044│102年度湖簡字第259│
│事實審│ │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102年3月12日 │102年6月17日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│102 年度簡字第1044│102年度湖簡字第259│
│ │ │號 │號 │
│判 決├───┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│102年4月15日 │102年7月9日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┤
│備 註│新北地檢102 年度執│士林地檢102 年度執│
│ │字第5038號 │字第2790號 │
└───────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者