臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,1217,20130918,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1217號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馮韋舜 男 27歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路000巷00號2樓
（現在法務部矯正署臺北監獄服刑中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1217號），本院裁定如下：

主 文

馮韋舜因附表等三罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人馮韋舜因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，並均確定在案，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行刑等語。

二、查受刑人犯如附表各編號所示之罪後，刑法第五十條已於一百零二年一月二十三日修正公布，同年一月二十五日起施行，修正前該條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後則移列前述規定至第一項，並改為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，另增設第二項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，亦即，若受刑人犯數罪，而有前條第一項但書各款所列情形，如部分係得易科罰金之罪，部分係不得易科罰金之罪時，依舊法規定應一律併合處罰，其結果將導致受刑人不得就得易科罰金之罪部分單獨易科罰金，失去以罰金刑代替自由刑之易刑利益，若依新法規定，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰，實質而言，等如受刑人有權視其個案情況，自由選擇其所犯數罪是否併合處罰，此項程序選擇權之賦予，顯較舊法規定為有利，故依刑法第二條第一項但書規定，本件應適用修正後刑法第五十條規定。

三、次查，聲請人所述，業經其提出附表所示之判決書各一份，及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表一份為證，足堪信實，並有受刑人聲請定應執行刑之聲請狀一份附卷可稽，經核受刑人所犯附表之數罪，亦合於刑法第五十一條規定，得合併定其應執行刑。

綜上，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 嚴小琪
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日