臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,564,20130506,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第564號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 盧彥竹
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102 年度毒偵緝字第5 號、第6 號），聲請單獨宣告沒收（102 年度聲沒字第39號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品參顆（含MDA成分）均沒收銷燬。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收之，又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項定有明文。

次按MDA 係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

二、本件聲請意旨略以：被告盧彥竹因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第5 號、第6 號為不起訴處分，惟扣案之暗紅色藥丸4顆（驗餘剩3 顆），經鑑定結果係含MDA 成分，有行政院衛生署食品藥物管理局101 年2 月28日（聲請書誤載為101 年2 月28日）FDA 研字第0000000000號報告書附卷可憑，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。

三、經查，本件扣案之暗紅色藥丸3 顆（原扣案4 顆驗餘剩3 顆），經鑑定結果係含3,4-亞甲基雙氧安非他命（MDA ）成分，此有行政院衛生署食品藥物管理局101 年2 月8 日FDA 研字第0000 000000 號檢驗報告書1 份（見臺灣士林地方法院檢察署101 年度毒偵字第196 號卷第55頁）在卷足憑，係屬第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，為違禁物無誤，是聲請人之聲請經核與首揭規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 夏珍珍
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日