臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,618,20130521,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第618號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 李柏蒼
具 保 人 李根良
上列具保人因被告犯妨害公務案件，經檢察官聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第47 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人李根良因受刑人即被告李柏蒼犯妨害公務案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

惟具保人繳納保證金，目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，以確保訴訟程序之進行及國家刑罰權之實現，是具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金

三、經查，本件受刑人即被告李柏蒼固由臺灣士林地方法院檢察署於民國102 年5 月10日發布通緝，有臺灣士林地方法院檢察署102 年5 月10日士檢朝執卯緝字第634 號通緝書在卷可稽，惟嗣被告業於102 年5 月13日緝獲歸案，此有本院公務電話紀錄表在卷可佐，自難認被告尚在逃匿中，揆諸前開說明，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
刑事第四庭法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日