臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,680,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第680號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林文升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101 年度毒偵字第1893號），聲請單獨宣告沒收違禁物（102 年度聲沒字第50號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重為零點零壹玖捌公克，保管字號為臺灣士林地方法院檢察署一０一年度保管字第四二六八號）沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯人與否，得宣告沒收；又違禁物或專科沒收之物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

二、聲請意旨略以：被告林文升基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國101 年8 月6 日凌晨0 時許，在臺北市○○區○○街000 巷0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於101 年8 月7 日10時20分許，為警在其上址住處前查獲，並當場扣得殘留第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.0198公克）之吸食器1 組，且經警採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，經依本院101 年度毒聲字第244 號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於10 2年3 月8 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於102 年3月27日以101 年度毒偵字第1893號為不起訴處分確定在案。

惟扣案之上開殘留於吸食器之第二級毒品甲基安非他命，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心出具之101 年8 月30日航藥鑑字第0000000 號鑑定書1 紙附卷可稽，因屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有。

經查：被告施用毒品案件經本院以101 年度毒聲字第244 號裁定送法務部矯正署新店戒治所觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第1893號為不起訴處分在案，有法務部矯正署新店戒治所102 年3 月7 日新戒所衛字第00000000000 號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表、檢察官釋放通知書及臺灣士林地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第1893號不起訴處分書附卷可稽，並於102 年3 月8 日依法釋放；

又扣案之白色結晶1 袋（驗餘淨重0.0198公克），經鑑驗結果有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心101 年8 月30日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可憑；

足見上開扣案之物確為含有第二級毒品甲基安非他命成分，而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項之規定，均為第二級毒品，且屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。

是本院經核聲請意旨，於法並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第三庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5 日，向本院提出抗告書狀。
書記官 林翰章
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日