臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,686,20130529,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第686號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳啟志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第410 號），本院裁定如下：

主 文

吳啟志所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳啟志因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

而刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（第1項）」及「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之（第2項）」，並於民國102 年1 月25日公布施行。

經比較修正前後規定，修正後規定有利受刑人，自應適用之。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

又受刑人所犯如附表編號1 至5 、8 至11、13至15所示部分均係得易科罰金之罪，如附表編號6 、7 、12所示部分則均係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有聲請狀1 份（見本院卷第3 至5 頁）附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑（不含沒收部分），本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
刑事第三庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日