臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,714,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102 年度聲字第714號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（ 102 年度執聲字第418號），本院裁定如下：

主 文

陳俊嘉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳俊嘉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第 53 條及第 51 條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1項聲請裁定。

二、經查：受刑人陳俊嘉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，各有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第 51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第 53 條定有明文。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前，已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298 號裁判參照）。

受刑人所犯如附表編號1 之罪所處之刑，雖於102 年3 月12日執行完畢，惟依前開說明，仍應與附表編號2 之罪刑，合併定其應執行刑。

復按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102 年1月23日修正公布，並於同年1 月25日起施行，惟因被告所犯二罪，原即均屬得易科罰金之罪，依據修正前、後之規定，均應併合處罰，即無庸為新、舊法之比較適用，附此敘明。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第六庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 于耀文
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日