臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,491,20150803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第491號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林清輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2606號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第822 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林清輝竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第3 行至第4 行所載「於103 年12月21日20時20分許」應更正為「於103 年12月21日20時26分許」。

㈡證據部分補充：被告林清輝於本院民國104 年5 月12日準備程序中所為之自白。

二、核被告林清輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 分附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，均經法院判決處刑確定在案，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟再度冀望不勞而獲，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，並造成被害人受有財產上相當程度之損害，又所竊得財物中，現金新臺幣500 元業已花用殆盡，其餘財物則經被告隨意丟棄而無法返還予被害人，業據被告供承在卷（見本院卷第24頁背面），且迄今未能賠償被害人所受之損害，惟考量被告犯後已知坦認犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、國小畢業之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至未扣案之機車鑰匙1 支，雖係供被告犯本案竊盜犯行所用之物，惟並未扣案，此外，卷內亦無證據證明上開鑰匙現仍存在而未滅失，且非義務沒收之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。