臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,653,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第653號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱慶祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4463號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1241號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主 文
邱慶祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）前科部分：邱慶祥前因竊盜案件，經本院以99年度審易字第698 號判決處有期徒刑6 月、7 月，應執行有期徒刑11月，並經臺灣高等法院以99年度上易字第1390號判決駁回上訴確定；

又因施用第一級毒品案件，經本院以99年度審訴字第217 號判決處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第2508號判決駁回上訴確定；

再因施用第一級及第二級毒品案件，經本院以99年度審訴字第385 號判決處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開案件嗣經本院以99年度聲字第2130號裁定合併定應執行有期徒刑2 年10月確定；

復因竊盜案件，經本院以100 年度士簡字第93號判決處有期徒刑6 月確定，並與前揭應執行有期徒刑2 年10月部分接續執行，於民國103 年1月26日縮刑期滿執行完畢。

又因竊盜案件，經本院以103年度易字第202 號判決處有期徒刑8 月確定，於103 年12月28日縮刑期滿執行完畢（下稱甲案，於本案構成累犯，最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照，詳後述）；

再因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第1411號判決處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上易字第2497號判決駁回上訴確定（下稱乙案）；

另因施用第一級毒品案件，經本院以103 年度審訴字第384 號判決處有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第3333號判決駁回上訴確定（下稱丙案）；

復因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第1244號判決處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱丁案），上開甲至丁案，嗣經本院以104 年度聲字第649 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，現執行中。

（二）起訴書犯罪事實欄一第17行所載「於同日10時16分許，」應予刪除。

（三）證據補充：被告邱慶祥於本院準備程序時所為自白（見本院104 年6 月23日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告邱慶祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告有如上開所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告所犯甲案之刑雖於103 年12月28日縮刑期滿執行完畢後，有與乙、丙、丁案合併定應執行刑之情，然前開甲案部分既已執行完畢，揆諸前開說明及決議意旨，被告最近1 次徒刑執行完畢日期即為103 年12月28日，則被告於5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊盜前科，此次為貪圖己身交通便利，竊取他人機車供己代步使用，造成被害人之損失與不便，實有不該，惟念其犯罪後迭承犯行之態度，兼衡其所竊得財物之價值，本件犯罪所生之危害，及該失竊機車業經尋獲，由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見104 年度偵字第4463號卷第18頁），暨被告為國中畢業之教育程度、離婚、有2 名未成年子女待其扶養照顧、入監前從事粗工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。