臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,711,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第711號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王兆賢
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4503號、第6130號），被告於準備程序中自白犯罪（104 年度審訴字第289 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

王兆賢犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表「應沒收數量」欄所示之子彈玖顆均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除起訴書犯罪事實欄一第四行之「擅自寄藏」更正為「擅自持有」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告王兆賢於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年7 月2 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

又被告自104 年3 月中旬某時起至同年月25日9 時10分為警查獲時止，持有如附表所示具有殺傷力子彈之行為，屬持有行為之繼續，應僅論以一罪。

爰審酌被告因一時輕率，竟無視法律禁令，擅自持有具殺傷力之子彈共13顆，所為對於人身安全、社會治安均具相當程度潛在危險，犯罪情節非輕，惟念其並未持以犯罪，對社會治安之危害程度有限，犯後一貫坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有子彈之期間及數量，暨其為高中肄業之教育程度，未婚，現從事房仲業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、扣案如附表「應沒收數量」欄所示具有殺傷力之子彈9 顆（原扣得13顆，採樣4 顆試射，尚餘9 顆），均屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。

另扣案如附表「備註」欄所示經鑑驗試射而擊發之子彈4 顆，原具有殺傷力，然經擊發後已不具殺傷力，堪認並非槍砲彈藥刀械管制條例所管制之子彈，而非屬違禁物，爰均不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────┬─────┬──────┐
│編號│名稱        │查獲數量│應沒收數量│備註        │
├──┼──────┼────┼─────┼──────┤
│1   │口徑12GAUGE │13顆    │9 顆      │鑑驗過程實際│
│    │制式散彈    │        │          │試射4 顆。  │
└──┴──────┴────┴─────┴──────┘