臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,763,20150813,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第763號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴進忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第705 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1388號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

賴進忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)犯罪事實部分：賴進忠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年11月21日上午10時7 分為警採尿往前回溯96小時內某時許，在高雄市某工地內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

(二)證據部分補充: 被告賴進忠於本院104 年7 月14日準備程序中所為之自白。

二、核被告賴進忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒而記取教訓，惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、現擔任保全工作、有正當職業之家庭經濟狀況等一切情狀，另參酌被告本件施用第二級毒品犯行，係觀察、勒戒後初次違犯，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確係被告所有而未遭丟棄現仍留存，故不另宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。