臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,776,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第776號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴有財
輔 佐 人 賴蔡塾
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4551號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1404號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

賴有財犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告賴有財於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年7 月16日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告一時失慮，徒手竊取告訴人貨架上之商品，侵害告訴人之財產法益，所為非是，惟念其本件係初犯，又犯罪後已知坦認犯行，另業與告訴人達成和解，以新臺幣1,000 元賠償告訴人所受損失，有收據1 紙在卷可佐，兼衡其高齡70餘歲、無前科之素行、為小學肄業之教育程度、已婚、患有失智症且生活無法自理，需由他人照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因思慮未周，致罹刑章，犯後坦承犯行，且已履行和解條件，經告訴代理人到庭表示同意法院對被告為緩刑之宣告，本院認被告經此偵、審程序及科刑宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。