臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,846,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第846號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪啟昌
陳祐宸
周勝強
鄭文龍
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第211 號、104 年度偵字第2258號），被告等於本院準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述（104 年度審易字第675 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

洪啟昌犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳祐宸、周勝強及鄭文龍共同犯傷害罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）起訴書犯罪事實部分補充：1.洪啟昌分別基於傷害故意，各毆打鄭文龍、周勝強。

2.陳祐宸、周勝強、鄭文龍共同基於傷害之犯意聯絡，毆打洪啟昌。

（二）證據部分補充：被告洪啟昌、陳祐宸、周勝強及鄭文龍於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年5 月6 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告洪啟昌、陳祐宸、周勝強及鄭文龍所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告洪啟昌所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告陳祐宸、周勝強及鄭文龍就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告陳祐宸因與被告洪啟昌發生口角爭執，竟夥同被告周勝強、鄭文龍2 人，與被告洪啟昌相互毆擊，致告訴人洪啟昌、鄭文龍及周勝強因此受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，行為可訾，惟念其等犯罪後尚知坦認犯行之態度，兼衡告訴人等所受傷害程度，及被告周勝強、鄭文龍乃應被告陳祐宸之邀而為本件犯行之犯罪動機，另考量被告陳祐宸、周勝強及鄭文龍3 人（下稱被告3 人）與告訴人洪啟昌達成民事和解，然因和解後逾給付期限，雖已籌得賠償款項，並於準備程序期日攜款到庭，惟因告訴人洪啟昌不願被告3 人延期付款且未到庭，致被告3 人迄未賠償，足認被告3人尚非毫無道歉及賠償誠意，暨其等之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另就被告洪啟昌判處拘役部分，依法定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。