臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,922,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第922號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊金益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7686號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1679號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

楊金益犯毀壞安全設備侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告楊金益於本院準備程序時所為之自白（本院民國104 年8 月13日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應屬狹義，指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言。

而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言。

如電網、門鎖、以及窗戶等是。

本件被告係以徒手破壞鐵窗之方式，使失其防閑之功能，而進入房內著手行竊，是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之毀壞安全設備侵入住宅竊盜未遂罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

再被告業已著手於竊盜行為之實施，惟因未尋獲財物而未得手，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，竟仍不知悔悟，而為本件犯行，造成被害人之損失與不便，所為非是，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，且被害人亦具狀表示不予追究之意，兼衡其為高中畢業之教育程度，因中度精神障礙，領有中華民國身心障礙手冊，及現無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。