臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,974,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第974號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 霍續中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩毒偵字第67號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1744號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（扣除包裝袋重量，驗餘淨重零點零壹伍捌公克）、內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹組（內含殘渣量微無法秤重）均沒收銷燬，裝盛上開甲基安非他命使用之塑膠包裝袋壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第5 行至第7 行所載「當場扣得第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.0158公克）1 包及吸食器1組」等文字，應更正為「當場扣得甲○○所有上開施用毒品所剩之第二級毒品甲基安非他命1 包（扣除包裝袋重量，驗餘淨重0.0158公克）及供上開施用毒品使用內含微量甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1 組」；

證據清單編號三所載「第二級毒品甲基安非他命1 包及玻璃球吸食器1 組」。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院民國104 年8 月20日準備程序中所為之自白。

二、按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。

查本案被告因施用第二級毒品犯行，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵續字第5號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定後，因於緩起訴處分前之101 年10月3 日，另犯施用第二級毒品罪，經檢察官撤銷緩起訴處分後提起公訴，並經本院以104 年度審簡字第360 號判決處有期徒刑2 月確定，本案因而經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年度撤緩字第98號撤銷緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署檢察官102 年度毒偵續字第5 號緩起訴處分書及104年度撤緩字第98號撤銷緩起訴處分書各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，被告本案施用毒品犯行，既已經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣因於本案緩起訴前另犯施用第二級毒品罪經法院判決處刑確定，本案因而經檢察官撤銷緩起訴處分，自無再次聲請法院裁定送觀察、勒戒之必要，而應予以追訴處罰，是本件公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，於緩起訴期間再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之緩起訴處分而記取教訓，惟念及被告犯後始終坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高中畢業之教育程度，目前從事送貨工作，已離婚，家中尚有5 歲之未成年子女待其扶養之家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告前因施用第二級毒品犯行，經本院判決處有期徒刑2 月確定在案，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之白色透明結晶1 包（扣除包裝袋重量，淨重0.016 公克，取0.0002公克化驗，驗餘淨重0.0158公克）及內含不明殘渣之玻璃球吸食器1 組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有該中心於102 年3 月12日所出具之航藥鑑字第1022718 號毒品鑑定書1 紙附卷可佐（參見102 年度毒偵字第433 號偵查卷第53頁），既係查獲之第二級毒品，故不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

至扣案盛裝前開甲基安非他命所用之塑膠包裝袋1 個，則具有防止毒品裸露、散逸及便利毒品攜帶之功能，係被告甲○○所有供本案施用第二級毒品犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。