臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,976,20150827,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第976號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪萬金
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6135號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審訴字第402 號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之行動電話貳支（含門號○○○○○○○○○○號及門號○○○○○○○○○○號之SIM 卡各壹張）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分更正：甲○○前因妨害風化等案件，經本院以102年度湖簡字第274 號判決處有期徒刑4 月確定；

再因妨害風化案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第3306號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 案經本院以102 年度聲字第1083號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於民國102 年12月9 日易科罰金執行完畢（本件構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第11行所載之「千賓賓館」應更正為「千千賓館」。

㈢證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院卷第19頁背面至第20頁）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪。

被告與真實姓名、年籍不詳之應召站經營者及其成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又被告前因前因妨害風化等案件，經本院以102 年度湖簡字第274 號判決處有期徒刑4 月確定；

再因妨害風化案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第3306號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 案經本院以102 年度聲字第1083號裁定合併定應執行有期徒刑5月確定，於102 年12月9 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有數次妨害風化前科，猶不知警惕悔改，為賺取酬勞獲利，再次擔任應召站車伕而媒介女子為性交行為，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相當程度之危害，惡性非輕，惟考量其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，並其智識程度及生活狀況等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑6 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之行動電話2 支（含門號0000000000號及門號0000000000號之SIM 卡各1 張），均係被告所有而供本案媒介性交易犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。