設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第979號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張仁奎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7194號、第7609號、第7610號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
張仁奎犯如附表罪刑欄所示之各罪，各處如附表罪刑欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第12行所載「104 年2 月16日10時30分許」應更正為「104 年2 月16日10時18分許」；
證據清單欄編號8 所載「⒈監視器翻拍照片4 張」應更正為「⒈監視器翻拍照片3 張」。
㈡證據部分補充：現場照片16張（證明被告如起訴書犯罪事實欄一之㈤犯行）、被告張仁奎於本院民國104 年8 月21日準備程序中所為之自白。
二、核被告張仁奎就如附表編號1 至6 所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
被告所為上開6 次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。
再被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。
爰審酌被告前已有數次竊盜科刑紀錄，均經法院判處罪刑確定並已執行，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟再度冀望不勞而獲，違犯本案6 次竊取他人財物犯行，衡其所為，固無足取，惟念及被告犯後始終坦承犯行，所竊得之部分財物，業經被害人李余笙、游秀麗、張鄭秀卿依法領回，有贓物認領保管單3 紙附於偵查卷可佐，兼衡被告各次竊盜犯行之犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值、國中畢業之教育程度及被害人等所受之犯罪損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯 罪 事 實│罪 刑│
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1 │如起訴書犯罪事│張仁奎犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │實欄一㈠所載。│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2 │如起訴書犯罪事│張仁奎犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │實欄一㈡所載。│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3 │如起訴書犯罪事│張仁奎犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │實欄一㈢所載。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4 │如起訴書犯罪事│張仁奎犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │實欄一㈣所載。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 5 │如起訴書犯罪事│張仁奎犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │實欄一㈤所載。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 6 │如起訴書犯罪事│張仁奎犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │實欄一㈥所載。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者