臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,易,486,20150812,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度易字第486號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭高文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4904號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭高文與夏華俊同為台灣大車隊隊員，擔任計程車駕駛，2 人因執行公司派遣載客任務發生糾紛，蕭高文心生不滿，竟意圖散布於眾，基於誹謗及公然侮辱之犯意，於民國103 年10月5 日9 時49分許，在新北市○○區○○路0 段000 巷00弄00號8 樓住處內，以電腦連結網際網路，在臉書（Facebook）「台灣大車隊傳愛大使園地」之不特定人得以閱覽之公開社團網頁，張貼載有如起訴書附表所示文字之文章，虛構夏華俊回覆言詞，指摘、傳述不實事項，並以「牠」、「流氓」等詞句侮辱夏華俊，足生損害於夏華俊之名譽。

因認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人夏華俊告訴被告妨害名譽等案件，檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀存卷可佐（本院卷第15頁），依據前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 林蔚菁
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日