臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審交易,444,20150811,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審交易字第444號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 關沛涵
鄭恕齊
上列被告等因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4669號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人袁樹靜告訴被告關沛涵業務過失傷害；告訴被告鄭恕齊過失傷害案件，起訴書認被告關沛涵、鄭恕齊分別係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

告訴人袁樹靜與被告關沛涵、鄭恕齊於本院民國104 年7 月3 日準備程序中當庭達成和解，被告關沛涵、鄭恕齊並已分別依和解內容各賠償新臺幣（下同）7 萬元、2 萬元（均含機車修理費用及均不含強制責任險保險金）予告訴人袁樹靜，有本院上開期日之準備程序筆錄、104 年審交附民字第262 號和解筆錄各1 份、被告鄭恕齊提出之匯款收據影本及本院公務電話記錄各1 紙附卷可考，茲據告訴人袁樹靜具狀撤回告訴，此亦有刑事撤回告訴狀1紙存卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日