臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審易,905,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審易字第905號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾耀漳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第502 號、104 年度調偵字第10號、104 年度偵字第269 號、第1819號、第4331號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

曾耀漳犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑。

不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年陸月；

得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告曾耀漳所犯各罪均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充被告曾耀漳於本院準備程序及審理時之自白（見本院民國104 年8 月13 日準備程序及審判筆錄）。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告曾耀漳所為如起訴書附表編號一至四犯行後，刑法第339條第1項業於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日生效施行，將法定刑由原定之「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。

是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，上開編號一至四部分，均應適用被告行為時即修正前刑法第339條第1項之規定處斷。

四、核被告曾耀漳就如起訴書附表編號一至四所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

起訴書附表編號五所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告就起訴書附表編號一、二、五項下之所示多次詐欺犯行，各係於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，各應論以接續犯之一罪。

被告所為上開5 次詐欺取財犯行，犯意各別，應分論併罰。

爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，多次以合夥投資咖啡廳或持無法兌現之支票為擔保之詐欺手法，向告訴人等詐取財物，使告訴人趙于筑、張文琪、黃長榮、劉卜文、陳建民各計受有新臺幣（下同）1,217,200 元、1,644,000 元、10萬元、125,000 元、565,000 元之財產損害，所詐騙之金額計達3,651,200 元，犯罪情節非輕，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，誠屬不該，又慮及被告犯後於本院審理中雖已坦承犯行，態度尚可，雖與告訴人趙于筑於103 年5 月達成調解，表示願意以分期賠償方式每月賠償趙于筑1 萬5 千元，然自103 年11月迄今均未依約賠償趙于筑，且與其餘各告訴人亦未達成和解，賠償其等所受之損害，兼衡被告各次詐欺取財犯行之犯罪動機、目的、手段，暨其無前科之素行、為五專畢業之教育程度、離婚之生活狀況等一切情狀，認公訴人之求刑稍嫌過重，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準；

並依刑法第50條第1項但書第1款、刑法第51條第5款規定分別就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，分別定其應執行之刑，並就得易科罰金之罪併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第50條第1項但書第1款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官翁珮嫻到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條依據:
修正前刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯  罪  事  實│罪                          刑│
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1  │如起訴書附表編│曾耀漳犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│    │號一所載。    │壹年陸月。                    │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2  │如起訴書附表編│曾耀漳犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│    │號二所載。    │壹年捌月。                    │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3  │如起訴書附表編│曾耀漳犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│    │號三所載。    │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │              │元折算壹日。                  │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4  │如起訴書附表編│曾耀漳犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│    │號四所載。    │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │              │元折算壹日。                  │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 5  │如起訴書附表編│曾耀漳犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│    │號五所載。    │柒月。                        │
└──┴───────┴───────────────┘