臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,552,20150803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第552號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李佳珣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第394 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第996 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李佳珣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第16行至第17行所載「（尚未執行完畢）」應更正為「於104 年6 月14日縮刑期滿執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告李佳珣於本院民國104 年5 月26日準備程序中所為之自白。

二、核被告李佳珣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近一次施用第二級毒品案件，經法院判決處有期徒刑5月確定在案，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有而未遭丟棄現仍留存，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。