臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,577,20150803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第577號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇鄭偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2691號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第966 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

蘇鄭偉竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告蘇鄭偉於本院民國104 年6 月2 日準備程序中所為之自白。

二、核被告蘇鄭偉所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告於起訴書犯罪事實欄一所載之時間，多次進入新北市○○區○○路0 段00號之戰國網網咖內竊取櫃檯處之財物，係基於單一之竊盜犯罪決意，於密接之時空環境下，在同一地點所為，且侵害同一被害人之法益，應認屬接續犯，論以包括之一罪。

爰審酌被告前有竊盜前科紀錄，經法院判處罪刑確定在案，竟猶不知警惕悔改，於該案緩刑期間內，再次冀望不勞而獲，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後始終坦承犯行，且已賠償告訴人郭炎旭所受新臺幣1,000 元之損害，告訴人並表示願意原諒被告不再追究，此有被告所提出之和解書、收據影本及本院公務電話紀錄各1 紙在卷可參（見本院卷第15頁至第17頁），堪認被告已有悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。