臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,624,20150804,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第624號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2409號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

張志偉犯如附表罪刑欄所示之各罪，各處如附表罪刑欄所示之刑。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官起訴書犯罪事實欄一第1頁第5 行所載「施用第一級毒品等案件」部分，更正為「施用毒品案件」；

起訴書所載「許呈棋」部分，均更正為「許呈褀」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告張志偉如附表編號1 至5所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所為上開5 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告有如起訴書犯罪事實欄一及上開所載之科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而為本件犯行之犯罪動機、手段、目的，其行竊犯行已對各告訴人造成財產法益之侵害，惟念其於偵查中自白犯罪，兼衡各告訴人表示不欲提出民事賠償之意（見本院民國104 年5 月20日準備程序筆錄第1 、2頁），暨其為國中畢業之教育程度、未婚之生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，併就有期徒刑部分定其應執行刑且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯  罪  事  實│罪                          刑│
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1  │如起訴書犯罪事│張志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │實欄一（一）所│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │載。          │仟元折算壹日。                │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2  │如起訴書犯罪事│張志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │實欄一（二）所│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │載。          │仟元折算壹日。                │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3  │如起訴書犯罪事│張志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆│
│    │實欄一（三）所│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│    │載。          │元折算壹日。                  │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4  │如起訴書犯罪事│張志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │實欄一（四）所│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │載。          │仟元折算壹日。                │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 5  │如起訴書犯罪事│張志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │實欄一（五）所│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │載。          │仟元折算壹日。                │
└──┴───────┴───────────────┘
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。