臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,722,20150812,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第722號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 石鴻濱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(104 年度毒偵字第1050號),本院經訊問被告後,被告自白犯罪(104 年度審易字第1282號),本院裁定改以簡易判決處刑,並判決如下:

主 文

石鴻濱施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之內含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個(內含殘渣量微無法秤重)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,另補充證據部分如下:被告石鴻濱於本院民國104 年7月3日準備程序中所為之自白。

二、核被告石鴻濱所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐,其於前案受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行,係屬自戕行為,未侵害他人權益,然其前因施用毒品犯行,經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後,猶無法戒絕毒癮革除惡習,再犯本案,顯見其自制力薄弱,未因先前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓,惟念及被告犯後坦承犯行,並被告犯罪之動機、目的、手段、品行、高中畢業之智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之殘渣袋1 個(內含殘渣量微無法秤重),經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果,檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛,此有交通部民用航空局航空醫務中心104 年1 月9 日航藥艦字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可考(參見104 年度偵字第457 號偵查卷第72頁),既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品,且包裝袋內所含毒品殘渣因量微而無法與包裝袋完全析離,故不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

至扣案之吸食器1 組、黑色、白色鏟管各1 支,均係案外人駱簡野所有之物品,業據被告於偵查中及本院準備程序期日供承明確(參見上開偵查卷第46頁、第89頁及本院卷第22頁背面),衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行,當無必要僅就該等扣案物品是否為其所有為不實陳述,是被告此部分所辯,應非子虛,是上開扣案物品既非被告所有,亦非違禁物,故不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內,具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案所犯法條依據:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊