臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,748,20150810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第748號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林正雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3940號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1197號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林正雄幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)起訴書證據清單編號三所載「台北富邦銀行存摺存根聯1 紙」應更正為「台北富邦銀行存摺類存款存入存根2 紙」。

(二)證據部分補充：被告林正雄於本院民國104 年6 月26日準備程序中所為之自白。

二、按被告行為後，刑法第339條第1項已於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日施行，將法定刑由原定之「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。

是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第339條第1項之規定。

三、次按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）。

查本案被告林正雄提供銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼予不詳詐欺集團成員，供詐欺集團成員為犯罪所得之出入帳戶，予詐欺取財犯行助力，所實施者要非詐欺取財之構成要件行為。

是核被告林正雄所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告提供帳戶固予詐欺正犯助力，但未參與詐欺犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並先加後減之。

爰審酌被告從無類此犯罪紀錄，其提供銀行帳戶供詐欺集團成員作為詐欺取財犯罪使用，除使詐欺取財正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難外，亦造成社會金融秩序紊亂，並使告訴人王湖海受有財產損害，所為非是，惟念及被告始終坦承犯行，並於本院準備程序中當庭與告訴人王湖海達成和解，表示願意以分期付款方式賠償告訴人新臺幣2 萬元之損害，此有本院上開期日準備程序筆錄及104 年審附民字第276 號和解筆錄各1 份附卷可考，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及告訴人所受之犯罪損害程度等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、（修正前）第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條依據:
修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。