臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,759,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第759號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王冠宇
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3253號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1368號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時所為自白（見本院民國104 年7 月14日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告於員警依法執行勤務時，當場以穢語辱罵之，不僅藐視公權力，亦傷害公務員執法尊嚴，應予非難，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，另員警丙○○、丁○○表示不欲對被告請求民事賠償，請法院依法判決即可之意見（同上筆錄第2 頁），兼衡被告犯罪之動機、手段、目的，暨其為國中畢業之教育程度、離婚、有2 名未成年子女現由前妻照顧、入監前從事圍牆工作及月入約新臺幣4 萬餘元之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。