臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,798,20150818,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第798號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒再明
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第264 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1424號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

鄒再明犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正及補充如下：

(一)起訴書證據名稱欄編號12所載「現場照片30張」應更正為「現場照片28張」；

附表二編號1 、2 毀損情形欄均應更正為「左側油蓋箱至左前葉子板」。

(二)證據部分補充：被告鄒再明於本院民國104 年7 月20日準備程序中所為之自白。

二、核被告鄒再明3 次所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告就起訴書犯罪事實欄一之㈠所為，係於密切接近之時間、地點實施毀損犯行，各行為之獨立性極微薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於一貫之犯意，核屬接續犯之性質，為包括一罪，應僅論以一毀損罪。

被告所犯3 次毀損罪間，犯意各別，應予分論併罰。

爰審酌被告因心情不佳，不思循理性管道抒發情緒，竟先後3 次恣意毀損停放路旁之車輛，所為實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度，並於本院準備程序中與告訴人曾冠賓、田金增、蘇安亨、陳莉縈及林進忠均達成和解，願意於出監後賠償告訴人曾冠賓新臺幣（下同）1萬3,800 元、林進忠1 萬8 千元之損害，兼衡被告各次犯罪之手段、告訴人等所受損害之程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。