臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,804,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第804號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗德
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第13414 號），被告於本院準備程序自白犯罪（104 年度審易字第1145號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

吳宗德犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告吳宗德於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年6 月25日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查被告行為後，刑法第339條第1項業經修正，並經總統於103 年6 月18日以華總一義字第00000000000 號令公布，於同年6 月20日施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」

；

修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」

，經比較新舊法之結果，修正後刑法第339條第1項規定並未更動詐欺取財罪之構成要件及得科處之法定刑種類，僅將得科或併科之罰金刑上限提高為新臺幣（下同）50萬元，故以修正前刑法第339條第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用被告行為時之法律即修正前刑法第339條第1項之規定處斷，合先敘明。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

爰審酌被告本件之犯罪動機、目的、手段，所詐得之款項為新臺幣（下同）31,000元，兼衡其犯罪後雖已知坦認犯行之態度，惟迄今猶未賠償告訴人所受損失，經告訴人表示將另為民事求償之意見，暨被告為高中畢業之教育程度，現從事營造工作，月薪約35,000元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄法條：
修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。