臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,847,20150825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第847號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林育玄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第747 號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主 文

林育玄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆伍捌捌公克）沒收銷燬，扣案上開毒品甲基安非他命外包裝袋壹只沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除起訴書犯罪事實欄一第4 行所載之「毒字第56號」應更正為「毒偵字第5697號」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，各為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

另本件被告因行跡可疑為警盤查，在其施用毒品犯行未經有偵查權限之公務員發覺前，主動交出甲基安非他命1 包供警查扣，且坦承上開犯行並接受裁判，有卷附偵查報告及民國104 年4 月7 日調查筆錄各1 份可稽（見偵卷第8 頁、第11頁），應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能戒除毒癮，復為本件施用毒品犯行，顯見其戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其為國中畢業之教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4588公克），係查獲之第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至扣案上開甲基安非他命之外包裝袋1只，為被告所有，供其為本件施用甲基安非他命所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。