臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,848,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第848號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周沛正
華晨琇
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13607 號、104 年度偵字第6151號），被告等於本院準備程序就被訴偽造文書犯行部分自白犯罪（104 年度審訴字第338 號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

周沛正共同犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造「華鴻霖」、「翁刑慧」名義之署押（即簽名）各壹枚均沒收。

華晨琇共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年。

偽造「華鴻霖」、「翁刑慧」名義之署押（即簽名）各壹枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書關於被告周沛正、華晨琇偽造文書犯行部分之記載（如附件，被告周沛正所涉傷害罪嫌部分，業經告訴人華晨琇及其法定代理人撤回告訴，由本院另為不受理判決），並補充如下：

（一）前科補充：周沛正前因偽造文書、竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第299 號判決各處有期徒刑2月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定，於民國101 年10月2 日縮刑期滿執行完畢（本件構成累犯）。

（二）證據補充：被告周沛正、華晨琇於本院104 年7 月30日準備程序中所為之自白。

二、核被告周沛正、華晨琇所為，係犯刑法第216條、210 條之行使偽造私文書罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。

被告等就行使偽造私文書之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

又被告周沛正偽造華鴻霖、翁邢慧名義之署押、被告華晨琇盜用華鴻霖、翁邢慧印章及盜蓋印文之行為，均係偽造私文書之部分、階段行為；

被告等偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

再被告等行使前開偽造之私文書時，同時使不知情之新北市汐止區戶政事務所人員，將其等辦理結婚之不實事項登載在職務上所掌之戶籍資料上，自屬1 行為同時觸犯行使偽造私文書、使公務員登載不實文書等2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之行使偽造私文書罪處斷。

另被告周沛正有如上開所載前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，公訴意旨漏未論以累犯，容有未洽。

爰審酌被告等不思以正當途徑處理婚姻問題，竟偽造結婚書向戶政機關辦理不實結婚登記，足生損害於告訴人翁邢慧、被害人華鴻霖及戶政機關對於戶籍管理之正確性，其等所為誠屬不該，惟念及其等犯後均坦認犯行，且與告訴人達成和解，犯後態度尚稱良好，並酌以被告周沛正前有竊盜、偽造文書等前科之素行，為高職畢業之教育程度，入監服刑前以保全為業及月薪約新臺幣3 萬6 千元，被告華晨琇之智識程度、無前科之素行、以作業員為業之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告華晨琇前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其因一時輕率失慮，致罹刑典，且犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，已如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，用啟自新。

四、本件偽造之結婚書約已提出於戶政機關留存，而非屬被告周沛正、華晨琇所有，又此文書性質上非屬違禁物，故不另為沒收之諭知；

惟結婚書約上偽造之「華鴻霖」、「翁刑慧」署押（即簽名）各1 枚，應依刑法第219條規定，及共同正犯責任共同原則，不問屬於犯人與否，於被告2 年之主刑項下，均併予宣告沒收。

至被告華晨琇盜用「華鴻霖」、「翁邢慧」之印章盜蓋於上開結婚書約簽章欄位，因該盜用之印章、盜蓋之印文均係屬真正，並非偽造，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第214條、第219條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。