臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,862,20150821,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第862號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周彥毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第619 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1418號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

周彥毅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌玖貳捌公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分更正：被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以99年度毒聲字第954 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年10月8 日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵緝字第604 號為不起訴處分確定。

復因施用第二級毒品案件，經板橋地院以101 度簡字第459 號判決處有期徒刑3 月確定，並與另犯背信案件經判處拘役55日部分接續執行，於102 年4 月21日執行完畢（於本件構成累犯，惟上揭執行完畢係指徒刑之部分，該徒刑執行完畢後，另就拘役55日部分接續執行）。

再因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度桃簡字第1562號判決處有期徒刑4 月確定，於104 年5 月29日徒刑易科罰金執行完畢。

㈡證據部分補充：被告周彥毅於本院準備程序時之自白（見本院卷第28頁背面）。

二、核被告周彥毅所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因第二級毒品案件，經板橋地院以101 度簡字第459 號判決處有期徒刑3 月確定，並與另犯背信案件經判處拘役55日部分接續執行，於102 年4 月21日執行完畢（惟上揭執行完畢係指徒刑之部分，該徒刑執行完畢後，另就拘役55日部分接續執行）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.8928公克），業經被告自承係本件施用毒品犯行所剩（見本院卷第28頁背面），且係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

另扣案之吸食器1 組，係被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，亦據其供明在卷（見本院卷第28頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。