臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,863,20150820,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第863號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳癸旻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第969 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1528號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

吳癸旻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重合計為肆點零伍公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分補充：吳癸旻前因販賣第二級毒品案件，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第2665號判決撤銷改判處有期徒刑3 年7 月（共6 罪），應執行有期徒刑9 年確定（現執行中）。

㈡起訴書犯罪事實欄一第14行所載之「驗餘淨重：」應更正為「驗餘淨重合計為」；

證據清單及待證事實欄編號三證據名稱欄第4 至5 行所載之「驗餘淨重：」應更正為「驗餘淨重合計為」。

㈢證據部分補充：被告吳癸旻於本院準備程序時之自白（見本院卷第17頁背面）。

二、核被告吳癸旻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審簡字第469 號判決處有期徒刑2 月確定，於民國103 年8 月6 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒並經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、國中畢業之智識程度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：扣案之第二級毒品甲基安非他命6 包（驗餘淨重合計為4.05公克），均係查獲之第二級毒品，且均為本次犯行施用後所剩，業據被告供承在卷（見本院卷第17頁背面），不問屬於犯人與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

至被告供本件犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第17頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。