臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,865,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第865號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠彣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩毒偵字第62號），被告於本院準備程序自白犯罪（104 年度審易字第1628號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳冠彣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳貳捌公克）沒收銷燬，扣案上開毒品甲基安非他命外包裝袋壹只沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告陳冠彣於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年8 月5 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告本件施用毒品犯行，原經檢察官為緩起訴處分確定，卻未能珍惜上開替代處分，另犯他罪，復由檢察官撤銷緩起訴處分後提起公訴，實有不該，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高職肄業之教育程度、未婚，現從事裝潢工作，月薪約新臺幣4 萬餘元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2228公克），被告陳稱係本次施用後所剩餘（見本院前揭準備程序筆錄第2 頁），故不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至扣案上開甲基安非他命之外包裝袋1 只則為被告所有，供其為本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷（見同上筆錄第2 頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。