臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,886,20150818,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第886號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴自強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3283號），被告於準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第750 號），本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

賴自強竊盜，累犯，處有期徒參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告賴自強於本院民國104 年5 月5 日準備程序中所為之自白。

二、核被告賴自強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項前段之規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實不足取，其犯後雖始終坦承犯行，並於本院準備程序中與告訴人許嘉惠達成和解，表示願意以分期付款方式賠償告訴人新臺幣1 萬元之損害，有本院上開期日準備程序筆錄及104 年度審附民字第189 號和解筆錄各1 份附卷可佐，然迄今未依照和解內容賠償告訴人，有本院公務電話紀錄1紙在卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，因認公訴人於論告書具體求處有期徒刑3 月，堪認妥適，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。