臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,925,20150821,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第925號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩毒偵字第46號），被告於本院準備程序時雖未到庭，然因被告於偵查中自白犯罪，且依卷內證據資料已足認定被告犯有施用第二級毒品罪嫌，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳政義施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。

二、核被告吳政義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

爰審酌被告初次施用第二級毒品，且其施用毒品僅係戕害己身之身心健康，尚未危及他人，又於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，應可再教化，兼衡其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算之標準，以示懲儆。

三、至供被告施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器並未扣案，惟綜觀偵查全卷，要無從得知該吸食器是否為被告所有，且吸食器亦非法院應義務沒收之物，本院爰不為沒收之諭知，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭 法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。