臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,972,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第972號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李則緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1062 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第1691號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李則緯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

（一）起訴書犯罪事實欄一第5 至6 行所載「某姓名年籍不詳友人住處」，應更正為「某姓名年籍不詳、綽號阿翔之友人住處」。

（二）證據部分補充：被告李則緯於本院民國104 年8 月20日準備程序時所為之自白。

二、核被告李則緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及現從事保全工作，月薪新臺幣2 萬8 千元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之吸食器並未扣案，且被告陳稱非其所有之物（見本院104 年8 月20日準備程序筆錄第2 頁），而衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就吸食器是否為其所有為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，該吸食器既非被告所有之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。