臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,審簡,985,20150831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第985號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳志偉
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8415號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第1848號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

吳志偉竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並更正並補充如下：

(一)前科部分：吳志偉前因施用因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第5033號、98年度訴字第1859號、第3342號、第3930號判決分別判處有期徒刑6 月、8 月2 次、8 月、7 月及3 月確定；

復因施用第一、二級毒品案件，經同法院以98年度訴字第3744號判決各處有期徒刑8 月、5 月，上訴後，經臺灣高等法院及最高法院分別以99年度上訴字第238 號、99年度台上字第2681號判決均駁回上訴確定；

又因詐欺案件，經同法院以99年度簡字第3526號判決判處有期徒刑5 月確定，上開案件經裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月及2 年6 月確定並接續執行，於民國101 年6 月19日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，於102 年3 月26日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢（於本件構成累犯）。

(二)起訴書犯罪事實欄一第10行所載「於103 年12月7 日中午12時許」應更正為「於103 年12月7 日中午12時前某時許」；

證據清單欄編號三之2、所載「第0000000000 號」應更正為「第00000000000號」。

(二)證據部分補充：被告吳志偉於本院104 年8 月24日準備程序中所為之自白。

二、核被告吳志偉所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟以自備之鑰匙竊取他人汽車，顯然不尊重他人之財產權，實有不該，惟念其犯罪後始終坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行及智識程度等一切情狀，復參酌被告於本件犯行前之103 年10月間，因2 次竊取汽車案件，甫經法院各判處有期徒刑5 月在案，上開2 次竊盜犯行時間與本案相近，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

至被告持以供本件竊盜案所使用之鑰匙1 支並未扣案，無證據證明確屬被告所有且現尚留存，故不另宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。