臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,聲,1138,20150803,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1138號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊文龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第638 號），本院裁定如下：

主 文

楊文龍所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年叁月。

理 由

一、受刑人楊文龍所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經如附表所示法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中如附表編號1 所示之罪經法院所科之刑，雖已於民國103 年6 月30日因縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，然刑法第53條關於複數裁判定應執行刑之規定，並未限制業經執行完畢之罪刑不得定執行刑（最高法院88年度台抗字第325 號裁定可資參照）；

又因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

至於刑法第50條於102 年1 月23日經修正公布，並自102 年1 月25日起施行，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

」修正後該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之。」

亦即該條規定業經修正，惟因受刑人所為如附表所示犯行之宣告刑均不得易科罰金，依據修正前、後之規定，均應併合處罰，即無庸為新、舊法之比較適用，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第三庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
【附表 受刑人楊文龍定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│       1          │        2         │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│槍砲彈藥刀械管制條│恐嚇              │                  │
│              │例                │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑7 月      │有期徒刑9 月      │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│97年2 月12日至97年│101年11月1 日     │                  │
│              │2 月22日          │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵  查  機  關│新北地檢97年度偵字│士林地檢102 年度偵│                  │
│年  度  案  號│第7797號          │字第1604、3228、  │                  │
│              │                  │4100號            │                  │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院│臺灣新北地方法院  │臺灣士林地方法院  │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案  號│102 年度重訴緝字第│102 年度訴字第288 │                  │
│事實審│      │2 號              │號                │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判  決│102 年5 月9 日    │103 年6 月17日    │                  │
│      │日  期│                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院│臺灣新北地方法院  │臺灣士林地方法院  │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案  號│102 年度重訴緝字第│102 年度訴字第288 │                  │
│      │      │2 號              │號                │                  │
│判  決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確│102 年6 月13日    │103 年7 月14日    │                  │
│      │定日期│                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備          註│新北地檢102 年度執│士林地檢103 年度執│                  │
│              │字第7793號        │字第4292號        │                  │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘