臺灣士林地方法院刑事-SLDM,104,聲,1353,20150826,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1353號
第1354號
第1375號
聲 請 人
即 被 告 朱玉鈴
上列聲請人因聲請拷貝錄影光碟案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告朱玉鈴（下稱聲請人），聲請交付卷內之警察職務報告影本、拷貝蒐證錄影光碟等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。

是以辯護人固得依法得聲請檢閱卷宗，而無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。

聲請人係屬被告，揆諸前開法條規定，即不得聲請檢閱卷宗，亦不得抄錄、攝影卷證、拷貝複製光碟。

而卷內之警察職務報告、蒐證錄影光碟，均非屬卷內筆錄，是以聲請人聲請交付卷內之警察職務報告影本、拷貝蒐證錄影光碟，其此部分之聲請，尚與法律規定未合，無從准許，應予駁回。

至聲請人另聲請交付卷內之警詢筆錄影本、偵查筆錄影本、檢察官勘驗筆錄影本、審判筆錄影本，則應由本院依刑事訴訟法第33條第2項規定交付。

而本院104 年度易字第426 號案件雖已辯論終結，惟聲請人為本件聲請後，已委任辯護人，此有本院104 年度易字第426號案件卷附之委任狀1 紙在卷可佐。

而聲請人委任之辯護人，可依刑事訴訟法第33條第1項規定，於審判中得聲請檢閱卷宗及證物，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第九庭法 官 簡志龍
以上正本係依據原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃俊燁
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日